読者です 読者をやめる 読者になる 読者になる

米国オバマ前大統領が解読できなかった暗号をロシアのプーチン大統領が解読

2016年がバラク・オバマ前大統領の大統領選挙を終結させるとともに、大統領選の8年の間にロシアとの関係を反映し、何が違ってきたのかを考える時が来るだろう。米国とロシアの関係は冷戦終結以来最悪であり、おそらく冷戦時代よりも悪いと言えるのは間違いない。偶発的な紛争のリスクは、米国とロシアの戦闘機がシリアの空域で緊密に近接して戦闘を行い、バルト海やその他の地域で米国とNATOの航空機や船舶を繰り返し嫌がらせをしたり、ロシア政府による核戦争とモスクワでの民間防衛訓練が行われた。これはウクライナの侵略の上に、米国のサイバー侵入である。

公平になるためには、ウラジミールプーチンのロシアとの関係は、オバマが就任したときに悪化していた。ロシアは、イラク戦争での米国の行動や、9・11以降のアルカイダ崩壊のために設立された中央アジアの拠点からの軍事撤退の約束に縛られていないと認識されている。

それにもかかわらず、オバマ前大統領の初期の年に、両国の相対的経済的、軍事的、社会的/政治的影響を考慮して、21世紀のより関連性の高いパラダイムへの関係を再確立する機会があったかもしれない。2009年にヒラリー・クリントン国務長官が発表した「リセット」は、米国とロシアの関係を完全にリセットしたが、リセットされた大統領の反対側のプーチン大統領の世界観と価値観を認識することはできなかった。クリントン大統領の復帰以来の7年間の中で、バラク・オバマ前大統領は決して助言を無視することを勧められなかった、あるいは明らかにすべきである。

プーチン大統領は元KGB役員であることはしばしば指摘されていますが、リーダーの世界観と価値観を形成する上での意味を解説することはまれです。KGB役員、特にプーチン大統領を含むアンドロポフ時代の役人には、3つの基本的な統治原則が盛り込まれていた。世界はゼロサムゲームです。私の敵が私に危害を加えなければならないメリットは何ですか?すべての妥協は戦術的かつ一時的です。これらの原則はプーチンの思考を支配し続けている(プーチン大統領:「元KGBの男性のようなものはない」)。

さらに、プーチン大統領の指導者たちは現在、ロシアを正しく統治しているか間違っているのか、ソ連の崩壊に対する特別な感覚を感じている(プーチン大統領は「ソ連の終焉が最大の地政学的災害であったことを認めておく価値がある)とNATOのバルト諸国への拡大。許可された状況の下で、ロシアがその崩壊で失った影響を再捕えようと積極的に試み、必要に応じて強制的にNATOをさらに東へ拡大させないことを前提とすることは合理的である。  

オバマプーチン大統領をよりよく理解していれば、2008年8月のロシアのグルジア侵攻は、キエフでのマイダンスクエアのデモンストレーションが、最終的にはロシアを支援したヴィクトル・ヤヌコビッチ大統領の追放につながったため、プーチン大統領ウクライナにどう反応するかを示す必要があるウクライナをEUと潜在的NATOへの加盟への道に置くように見えた。クリミアの併合とそれに続くドン盆地の紛争で驚くべきではない。

同様に、プーチン大統領のアラブ春への反応は米国大統領とはかなり異なっており、また、米国は、ロシアがISISと戦うために表向きに軍事的に介入したのに驚いたようだが、実際にはロシアの代理人Basher alアサド プーチン大統領はこの地域の混乱を見て、米国の同盟国、特にホスニムバラク大統領の立場に立つことができなかったことに焦点を当て、アラブ派の政権交代と不安定化のメッセージは彼を驚かせたに違いない。さらに、米国主導の政権交代イラクで始まり、リビアイラクからシリアに不安定を広げていたように見えることから、プーチン大統領はすでに21世紀に軍事力が関係していると考えていたが、この地域では、アサド政府が崩壊することを許すことによって、ISISとの戦いのために、アサドを支援するためにロシアの軍事力を適用することに決定的に動いた。プーチン大統領は、米国からの軍事的対応はないだろうと確信していた。

プーチン大統領プーチン大統領を理解することに失敗し、それを効果的に処理するために、プーチン大統領は古典的かつ容赦しないリーダーシップの失敗と見なした:アサド政権がアサド政権に対抗しようとするアメリカの意図についての有名な「赤い線」民間人に対して化学兵器を使用する。オバマ前大統領が暗黙の脅威を乗り越えず、さらに悪いことに、プーチン大統領が米国拘束の代償としてアサドに化学兵器備蓄を転用することを認めないようにするため、プーチン大統領プーチン大統領を疑う余地はないと確信した尊敬されるか恐れられ、おそらくウクライナの悲劇の舞台や、現在シリアで展開されている人道的な大惨事の舞台に立つ可能性がある。

クリミアの併合後の制裁の場合のオバマの対応は、彼が彼の敵を理解できなかったことを示した。プーチン大統領は、第二次世界大戦で300日以上にわたってナチスに飢えていたが、彼の思考や戦略に影響を与えることはないだろうと語った。草を食べることができ、米国に戻るよりも、ほとんどのロシア人がそうするだろう」したがって、制裁は、その目的がウクライナに対するロシアの政策に影響を及ぼすことであった場合、失敗に終わった。さらに、2014年の米国大統領の「地域の権力」としてのロシアへの非難の言葉は、プーチン大統領の見通しを悪化させたものではなかった。ウクライナへのアプローチや米国への地政学的挑戦に乗り出した。プーチン大統領が実証して喜んでいるように、彼は米国を破壊する軍事力を備えた地域力の大統領である。

だから、ロシアに対するオバマのアプローチを機能不全にさせないためには何が働いたのだろうか?大統領は、プーチン大統領のような指導者が、比例関係ではなく権力を尊重することを理解するために、よりよく役立っているだろう。プーチン大統領にとって意味のあった権力の応用の良い例は、アサド政権に対して、約束したように、化学兵器を使った後に、あるいはクリミア合併への「つながった」対応として、決定的な軍事行動をとることだった。彼の第2期の初めに、オバマドミトリー・メドヴェージェフ・ロシア大統領とのオープン・マイク「ギャフ」の後、東ヨーロッパでのミサイル防衛システムの導入を遅らせる決断を逆転させた可能性がある。最後に、NATO軍は、クリミアの行動の後、すぐにウクライナに配備され、プーチンへの間違いのないメッセージを彼が理解できる言語で送るべきだった。

国家情報サービスの重要な機能は、米国の戦略的敵対者の動機と世界観に洞察を提供することです。これらの洞察を理解し、受け入れ、行動させることは、大統領だけの責任です。これは、プーチン大統領のもとでのロシアに対するオバマ政権のアプローチでは当てはまらない。